<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: En defensa del estado laico</title>
	<atom:link href="http://vitruvia.wordpress.com/2008/02/11/en-defensa-del-estado-laico/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://vitruvia.wordpress.com/2008/02/11/en-defensa-del-estado-laico/</link>
	<description>Sólo soy un tramo del camino que recorres en tu huida a esconderte en mis sentidos...(Malulha Guevara)</description>
	<lastBuildDate>Tue, 01 Dec 2009 00:35:27 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: banderas</title>
		<link>http://vitruvia.wordpress.com/2008/02/11/en-defensa-del-estado-laico/#comment-4135</link>
		<dc:creator>banderas</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 Feb 2008 07:48:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://vitruvia.wordpress.com/?p=326#comment-4135</guid>
		<description>Bueno... y además es &lt;b&gt;aries&lt;/b&gt;... podríamos estar años tirándonos los trastos a la cornamenta y no pararíamos... dos machos cabríos enfrentados ... ¡¡qué peligro!! ¿verdad &lt;b&gt;Paco&lt;/b&gt;?... buen rollito ¿eh?

Bicos ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bueno&#8230; y además es <b>aries</b>&#8230; podríamos estar años tirándonos los trastos a la cornamenta y no pararíamos&#8230; dos machos cabríos enfrentados &#8230; ¡¡qué peligro!! ¿verdad <b>Paco</b>?&#8230; buen rollito ¿eh?</p>
<p>Bicos <img src='http://s.wordpress.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: banderas</title>
		<link>http://vitruvia.wordpress.com/2008/02/11/en-defensa-del-estado-laico/#comment-4134</link>
		<dc:creator>banderas</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 Feb 2008 07:46:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://vitruvia.wordpress.com/?p=326#comment-4134</guid>
		<description>Que no, hija, que ya he leído algo de su blog y podríamos estar años sin llegar a nada, dando vueltas al mismo círculo como un par de asnos uncidos a piedra de molino... igualico que los diversos gobiernos y los diversos terrorístas. 

Si &lt;b&gt;Paco&lt;/b&gt; quiere, que siga. Yo paso. En el blog de &lt;b&gt;Raquel&lt;/b&gt; medio tengo otra discusión abierta y he dejado de responder a la última contestación porque a alguien en cuyo perfil pone &quot;Sector: religión&quot; poco puedo hacerle cambiar de opinión sobre el papel de la Iglesia en la vida política de un país. 

Con alguien del &quot;Sector: Ley&quot; quizás podría mantener una conversación más interesante, pues de ese sector también tengo algún &quot;barniz&quot; de conocimientos, pero casi que paso ¿vale? 

Bicos ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Que no, hija, que ya he leído algo de su blog y podríamos estar años sin llegar a nada, dando vueltas al mismo círculo como un par de asnos uncidos a piedra de molino&#8230; igualico que los diversos gobiernos y los diversos terrorístas. </p>
<p>Si <b>Paco</b> quiere, que siga. Yo paso. En el blog de <b>Raquel</b> medio tengo otra discusión abierta y he dejado de responder a la última contestación porque a alguien en cuyo perfil pone &#8220;Sector: religión&#8221; poco puedo hacerle cambiar de opinión sobre el papel de la Iglesia en la vida política de un país. </p>
<p>Con alguien del &#8220;Sector: Ley&#8221; quizás podría mantener una conversación más interesante, pues de ese sector también tengo algún &#8220;barniz&#8221; de conocimientos, pero casi que paso ¿vale? </p>
<p>Bicos <img src='http://s.wordpress.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: vitruvia</title>
		<link>http://vitruvia.wordpress.com/2008/02/11/en-defensa-del-estado-laico/#comment-4132</link>
		<dc:creator>vitruvia</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 Feb 2008 07:00:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://vitruvia.wordpress.com/?p=326#comment-4132</guid>
		<description>&lt;strong&gt;Banderas&lt;/strong&gt;, no te cortes. Por lo que voy conociendo a&lt;strong&gt; Paco&lt;/strong&gt; estará encantado de topar con un vicioso como tú, jajajajaja. Yo, si me perdonáis, ante tal cantidad de conocimientos e información, me retiro discretamente y os dejo a vosotros. Estáis en vuestra casa chicos. Un beso para ti, &lt;strong&gt;Paco&lt;/strong&gt;, y un bico para ti, &lt;strong&gt;Banderas&lt;/strong&gt;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Banderas</strong>, no te cortes. Por lo que voy conociendo a<strong> Paco</strong> estará encantado de topar con un vicioso como tú, jajajajaja. Yo, si me perdonáis, ante tal cantidad de conocimientos e información, me retiro discretamente y os dejo a vosotros. Estáis en vuestra casa chicos. Un beso para ti, <strong>Paco</strong>, y un bico para ti, <strong>Banderas</strong>.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: banderas</title>
		<link>http://vitruvia.wordpress.com/2008/02/11/en-defensa-del-estado-laico/#comment-4131</link>
		<dc:creator>banderas</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 Feb 2008 00:39:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://vitruvia.wordpress.com/?p=326#comment-4131</guid>
		<description>Está claro que non nos vamos a entender, al igual que no se entienden los nacionalistas vascos radicales y los españolistas radicales... ni más, ni menos.

Por cierto, la situación en Irlanda del Norte fue, con diferencia, muchísimo más violenta que cualquier situación que hayamos tenido en España en toda la existencia de ETA. Ya no nos acordamos de los sucesos de Londonderry y Belfast de 1969, cuando el ejército británico tuvo que enviar 5000 soldados a calmar la situación en las calles, por poner un ejemplo.

Y resulta que la base social en Irlanda es mínima... si todo Irlanda está deseando anexarse el Norte... desde luego, como dicen en mi tierra &quot;O falar non ten cancelas&quot; (hablar no tiene puertas)... en fin.

Otro sutil detalle. Es cierto, algún movimiento terrorista fue aniquilado &quot;&lt;i&gt;casi&lt;/i&gt;&quot; totalmente por medio de la labor policial: la banda &lt;b&gt;Baader Meinhoff&lt;/b&gt; en Alemania (también conocida como Fracción del Ejército Rojo) que finalmente se autodisolvió tras algún gesto por parte del gobierno federal alemán, las &lt;b&gt;Brigadas Rojas&lt;/b&gt; en Italia (que están prácticamente inactivas y exiliadas en Francia, curiosamente), el &lt;b&gt;GRAPO&lt;/b&gt; (que yo sepa aún no han acabado con él de todo)... lo malo es ese &quot;casi&quot; que no deja de sembrar la duda.

En fin... habría debate para largo rato y es tarde. Me voy a la piltra.

Biquiños, &lt;b&gt;Vitru&lt;/b&gt; ;-) y perdona que me haya liado un poco, pero a veces me puede el vicio dialéctico.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Está claro que non nos vamos a entender, al igual que no se entienden los nacionalistas vascos radicales y los españolistas radicales&#8230; ni más, ni menos.</p>
<p>Por cierto, la situación en Irlanda del Norte fue, con diferencia, muchísimo más violenta que cualquier situación que hayamos tenido en España en toda la existencia de ETA. Ya no nos acordamos de los sucesos de Londonderry y Belfast de 1969, cuando el ejército británico tuvo que enviar 5000 soldados a calmar la situación en las calles, por poner un ejemplo.</p>
<p>Y resulta que la base social en Irlanda es mínima&#8230; si todo Irlanda está deseando anexarse el Norte&#8230; desde luego, como dicen en mi tierra &#8220;O falar non ten cancelas&#8221; (hablar no tiene puertas)&#8230; en fin.</p>
<p>Otro sutil detalle. Es cierto, algún movimiento terrorista fue aniquilado &#8220;<i>casi</i>&#8221; totalmente por medio de la labor policial: la banda <b>Baader Meinhoff</b> en Alemania (también conocida como Fracción del Ejército Rojo) que finalmente se autodisolvió tras algún gesto por parte del gobierno federal alemán, las <b>Brigadas Rojas</b> en Italia (que están prácticamente inactivas y exiliadas en Francia, curiosamente), el <b>GRAPO</b> (que yo sepa aún no han acabado con él de todo)&#8230; lo malo es ese &#8220;casi&#8221; que no deja de sembrar la duda.</p>
<p>En fin&#8230; habría debate para largo rato y es tarde. Me voy a la piltra.</p>
<p>Biquiños, <b>Vitru</b> <img src='http://s.wordpress.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' />  y perdona que me haya liado un poco, pero a veces me puede el vicio dialéctico.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: vitruvia</title>
		<link>http://vitruvia.wordpress.com/2008/02/11/en-defensa-del-estado-laico/#comment-4099</link>
		<dc:creator>vitruvia</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 Feb 2008 09:36:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://vitruvia.wordpress.com/?p=326#comment-4099</guid>
		<description>Vale, Paco, por alguna extraña razón mi comentario de esta mañana ha &quot;volado&quot;, jajajajaj. Intentaré escribirlo de nuevo. Está claro que ninguno va a convercer al otro, como también está claro que ninguno tiene esa pretensión. Pero por qué no pensar que puede que el precio no resulte excesivamente elevado teniendo en cuenta la cantidad de muertes que se podrían evitar a partir de la negociación. Usar la palabra chantaje en lugar de negociación es afrontar el tema desde el pesimismo. Está claro que dadas nuestras diferentes preparaciones, la tuya y la mía, no estoy tan empapada del tema como tú, pero aplicando mi pequeña lógica cualquier esfuerzo merecerá la pena, y si hay que abrir una y mil veces la negociación pues se abre. Eso nos diferencia de ellos, eso y mil cosas más, no crees? No podemos saber cual será el precio final en este momento, por lo que no podemos hacer un cálculo exacto de lo que costará. En cuanto a lo de que sus peticiones son inaceptables con la ley en la mano por eso se negocia, por eso no cabe la palabra chantaje. Vuelvo a repetir que esta es mi muy humilde opinión. En cuanto a compararlos con pederastas y maltratadores, aun siendo igual de aborrecibles los unos a los otros, no cabe comparación desde el momento que estos últimos no estan organizados ni dirigidos ni tienen un objetivo común. Sinceramente creo que la diferencia es clara. 
 &quot;Si todos los Gobiernos han negociado y ninguno ha conseguido nada ¿qué nos hace pensar que la negociación es la solución?&quot;  Desde mi punto de vista dejar de intentarlo sí sería una rendición.
Lo dicho, estaríamos años. Un besazo, Paco.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vale, Paco, por alguna extraña razón mi comentario de esta mañana ha &#8220;volado&#8221;, jajajajaj. Intentaré escribirlo de nuevo. Está claro que ninguno va a convercer al otro, como también está claro que ninguno tiene esa pretensión. Pero por qué no pensar que puede que el precio no resulte excesivamente elevado teniendo en cuenta la cantidad de muertes que se podrían evitar a partir de la negociación. Usar la palabra chantaje en lugar de negociación es afrontar el tema desde el pesimismo. Está claro que dadas nuestras diferentes preparaciones, la tuya y la mía, no estoy tan empapada del tema como tú, pero aplicando mi pequeña lógica cualquier esfuerzo merecerá la pena, y si hay que abrir una y mil veces la negociación pues se abre. Eso nos diferencia de ellos, eso y mil cosas más, no crees? No podemos saber cual será el precio final en este momento, por lo que no podemos hacer un cálculo exacto de lo que costará. En cuanto a lo de que sus peticiones son inaceptables con la ley en la mano por eso se negocia, por eso no cabe la palabra chantaje. Vuelvo a repetir que esta es mi muy humilde opinión. En cuanto a compararlos con pederastas y maltratadores, aun siendo igual de aborrecibles los unos a los otros, no cabe comparación desde el momento que estos últimos no estan organizados ni dirigidos ni tienen un objetivo común. Sinceramente creo que la diferencia es clara.<br />
 &#8220;Si todos los Gobiernos han negociado y ninguno ha conseguido nada ¿qué nos hace pensar que la negociación es la solución?&#8221;  Desde mi punto de vista dejar de intentarlo sí sería una rendición.<br />
Lo dicho, estaríamos años. Un besazo, Paco.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Paco</title>
		<link>http://vitruvia.wordpress.com/2008/02/11/en-defensa-del-estado-laico/#comment-4097</link>
		<dc:creator>Paco</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 Feb 2008 07:56:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://vitruvia.wordpress.com/?p=326#comment-4097</guid>
		<description>Bueno banderas, es que el caso de Irlanda no es comparable al que tenemos aquí. Primero porque allí cuano el IRA declara la tregua, su base social es mínima y está harta de terrorismo, algo que aquí no pasa. Y en segundo lugar porque allí la negociación se basaba en unos mínimos de autonomía para Irlanda, mínimos que aquí el País Vasco supera de calle, con lo que sus peticiones son inaceptables con la Ley en la mano (otra cosa es que para acabar con el terrorismo ya nos saltemos las leyes y hagamos caso a los asesinos sólo porque son asesinos). Incluso la autonomía en Irlanda fue suspendida y no pasó nada. O en Irlanda salía el ejército inglés a la calle. Diferencias hay muchas, con lo que no es comparable comparar casos. Por cierto, que antes de lo de Irlanda, sí ha habido casos de grupos terroristas que desaparecieron por causas policiales-judiciales, pero claro, esos no tienen la trascendencia mediática que tenía el tema Irlandés. Aquí en España, con una aplicación estricta de la Ley de Partidos y del Código Penal, habíamos dejado a ETA en mínimos históricos. Sölo hace falta una política continuista por ese camino... ysi falla, siempre hay tiempo para cambiar de estrategia. Porque una cosa tengo clara: si todos los Gobiernos han negociado y ninguno ha conseguido nada ¿qué nos hace pensar que la negociación es la solución?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bueno banderas, es que el caso de Irlanda no es comparable al que tenemos aquí. Primero porque allí cuano el IRA declara la tregua, su base social es mínima y está harta de terrorismo, algo que aquí no pasa. Y en segundo lugar porque allí la negociación se basaba en unos mínimos de autonomía para Irlanda, mínimos que aquí el País Vasco supera de calle, con lo que sus peticiones son inaceptables con la Ley en la mano (otra cosa es que para acabar con el terrorismo ya nos saltemos las leyes y hagamos caso a los asesinos sólo porque son asesinos). Incluso la autonomía en Irlanda fue suspendida y no pasó nada. O en Irlanda salía el ejército inglés a la calle. Diferencias hay muchas, con lo que no es comparable comparar casos. Por cierto, que antes de lo de Irlanda, sí ha habido casos de grupos terroristas que desaparecieron por causas policiales-judiciales, pero claro, esos no tienen la trascendencia mediática que tenía el tema Irlandés. Aquí en España, con una aplicación estricta de la Ley de Partidos y del Código Penal, habíamos dejado a ETA en mínimos históricos. Sölo hace falta una política continuista por ese camino&#8230; ysi falla, siempre hay tiempo para cambiar de estrategia. Porque una cosa tengo clara: si todos los Gobiernos han negociado y ninguno ha conseguido nada ¿qué nos hace pensar que la negociación es la solución?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: banderas</title>
		<link>http://vitruvia.wordpress.com/2008/02/11/en-defensa-del-estado-laico/#comment-4094</link>
		<dc:creator>banderas</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 12 Feb 2008 22:49:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://vitruvia.wordpress.com/?p=326#comment-4094</guid>
		<description>Yo sólo quería comentar a Paco que sólo existe una salida para el terrorismo, y que no pasa por la vía policial-militar. Que se lo digan a los irlandeses. Es dura, es triste, es difícil de afrontar, pero el que diga lo contrario miente. Con un terrorismo tan afianzado y con unas bases sociales tan amplias es imposible otro final. Yo lo veo así y nadie me va a sacar de esta idea.

Del tema del aborto... prefiero no hablar, que luego me caliento... y no tengo ya la neurona muy fina.

Bicos ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Yo sólo quería comentar a Paco que sólo existe una salida para el terrorismo, y que no pasa por la vía policial-militar. Que se lo digan a los irlandeses. Es dura, es triste, es difícil de afrontar, pero el que diga lo contrario miente. Con un terrorismo tan afianzado y con unas bases sociales tan amplias es imposible otro final. Yo lo veo así y nadie me va a sacar de esta idea.</p>
<p>Del tema del aborto&#8230; prefiero no hablar, que luego me caliento&#8230; y no tengo ya la neurona muy fina.</p>
<p>Bicos <img src='http://s.wordpress.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: fernando</title>
		<link>http://vitruvia.wordpress.com/2008/02/11/en-defensa-del-estado-laico/#comment-4089</link>
		<dc:creator>fernando</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 12 Feb 2008 19:06:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://vitruvia.wordpress.com/?p=326#comment-4089</guid>
		<description>Ni el PP ni el PSOE ni los obispos dirigen mi voto. NO me deja engañar por ninguno de ellos. Yo votaré libremente a Rosa Díez con su partido UPD. El nuevo partido político alejado de las fobias de PSOE y PP. Una nueva vía.

abrazos</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ni el PP ni el PSOE ni los obispos dirigen mi voto. NO me deja engañar por ninguno de ellos. Yo votaré libremente a Rosa Díez con su partido UPD. El nuevo partido político alejado de las fobias de PSOE y PP. Una nueva vía.</p>
<p>abrazos</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Paco</title>
		<link>http://vitruvia.wordpress.com/2008/02/11/en-defensa-del-estado-laico/#comment-4086</link>
		<dc:creator>Paco</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 12 Feb 2008 17:00:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://vitruvia.wordpress.com/?p=326#comment-4086</guid>
		<description>Vitru, yo soy de los que debaten y discuten hasta hartarse (o hartar al contrario, lo que pase primero), siempre desde el respeto (o eso intento) a lo que puedan pensar los demás y sabiendo de antemano que no voy a convencer a nadie de nada, pero sabiendo que igual que el pensamiento de otra gente hace que yo piense y amplíe miras, es posible que al revés pase lo mismo.

El tema del aborto lo tengo claro: creo que ahora la Ley contempla 3 supuestos lo suficientemente amplios como para decir que en España el aborto es casi libre. En el supuesto de daños físicos o psicológicos a la mujer entra casi todo y de ahí que no haya mayores problemas para abortar, con lo que creo que una Ley de plazos sobra. Primero porque ya hay una buena Ley y segundo porque, a mi entender, el tema del plazo es muy delicado ¿cuál es el plazo? ¿3 meses? ¿6? ¿Por qué un aborto de 6 meses debería ser libre y un asesinato de un recién nacido de horas, que todavía no ha adquirido personalidad, no? De ahí que el plazo sea algo demasiado subjetivo (al menos para mí).

En cuanto al terrorismo, podría hablar largo y tendido (uno de mis estudios durante la universidad fue sobre este tema, que siempre me ha interesado muchísimo). Pero lo que la experiencia me demuestra es que un partido que diga en su programa que negociará con ETA es un futuro Gobierno que tendrá que ceder al chantaje. Basta ver lo que está ocurriendo en el País Vasco estos días para comprobar que esta gentuza no quiere dialogar con nadie. Después de lo de ayer de Bergara no queriendo condenar un atentado que han sufrido sus propios vecinos, en sus casas, en sus tiendas, en sus vidas, demuestra que con gente así no hay nada que decir. ¿Alguien votaría a un partido que prometiese negociar con pederastas? ¿O con maltratadores? ¿Reducirles las penas? ¿Sacarlos a la calle? Nadie. Pero en el tema de ETA se sigue hablando de una vertiente política del asunto, dándole un matiz a sus actos que parece que pueden solucionarse no con una condena sino con un apretón de manos. Y el padre de una niña asesinada, ese que se joda, que como no mata no cuenta. Peligrosísimo es hablar con el diablo. Porque eso de hablar no vale, una negociación es un toma y daca, do ut des que decimos los picapleitos. De modo que si el Gobierno no cede, y mucho, los otros no dejarán nunca de matar. 

Bueno, que me enrollo como las persianas. Besos y perdón por la chapa.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vitru, yo soy de los que debaten y discuten hasta hartarse (o hartar al contrario, lo que pase primero), siempre desde el respeto (o eso intento) a lo que puedan pensar los demás y sabiendo de antemano que no voy a convencer a nadie de nada, pero sabiendo que igual que el pensamiento de otra gente hace que yo piense y amplíe miras, es posible que al revés pase lo mismo.</p>
<p>El tema del aborto lo tengo claro: creo que ahora la Ley contempla 3 supuestos lo suficientemente amplios como para decir que en España el aborto es casi libre. En el supuesto de daños físicos o psicológicos a la mujer entra casi todo y de ahí que no haya mayores problemas para abortar, con lo que creo que una Ley de plazos sobra. Primero porque ya hay una buena Ley y segundo porque, a mi entender, el tema del plazo es muy delicado ¿cuál es el plazo? ¿3 meses? ¿6? ¿Por qué un aborto de 6 meses debería ser libre y un asesinato de un recién nacido de horas, que todavía no ha adquirido personalidad, no? De ahí que el plazo sea algo demasiado subjetivo (al menos para mí).</p>
<p>En cuanto al terrorismo, podría hablar largo y tendido (uno de mis estudios durante la universidad fue sobre este tema, que siempre me ha interesado muchísimo). Pero lo que la experiencia me demuestra es que un partido que diga en su programa que negociará con ETA es un futuro Gobierno que tendrá que ceder al chantaje. Basta ver lo que está ocurriendo en el País Vasco estos días para comprobar que esta gentuza no quiere dialogar con nadie. Después de lo de ayer de Bergara no queriendo condenar un atentado que han sufrido sus propios vecinos, en sus casas, en sus tiendas, en sus vidas, demuestra que con gente así no hay nada que decir. ¿Alguien votaría a un partido que prometiese negociar con pederastas? ¿O con maltratadores? ¿Reducirles las penas? ¿Sacarlos a la calle? Nadie. Pero en el tema de ETA se sigue hablando de una vertiente política del asunto, dándole un matiz a sus actos que parece que pueden solucionarse no con una condena sino con un apretón de manos. Y el padre de una niña asesinada, ese que se joda, que como no mata no cuenta. Peligrosísimo es hablar con el diablo. Porque eso de hablar no vale, una negociación es un toma y daca, do ut des que decimos los picapleitos. De modo que si el Gobierno no cede, y mucho, los otros no dejarán nunca de matar. </p>
<p>Bueno, que me enrollo como las persianas. Besos y perdón por la chapa.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: vitruvia</title>
		<link>http://vitruvia.wordpress.com/2008/02/11/en-defensa-del-estado-laico/#comment-4064</link>
		<dc:creator>vitruvia</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 12 Feb 2008 09:51:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://vitruvia.wordpress.com/?p=326#comment-4064</guid>
		<description>Eifonso, ya mismo, ayer retiré la entrada pero ahora mismo la pongo. Un beso.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Eifonso, ya mismo, ayer retiré la entrada pero ahora mismo la pongo. Un beso.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
